Взыскание неустойки по договору

Договором могут быть предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока исполнения обязательств – внесения оплаты или окончания выполнения работ. Чаще всего в договоре стороны устанавливают неустойку (пени) – определенный процент от суммы задолженности или процент от стоимости невыполненных работ.

 Ниже поговорим о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

 Требование о взыскании неустойки является самостоятельным, поэтому можно подать иск только о взыскании неустойки. Также возможно заявить требование о взыскании неустойки одновременно с требованием о взыскании долга.

 Одновременно с подачей иска в суд необходимо подготовить детальный расчет неустойки с указанием периода просрочки в календарных днях. Суд самостоятельно этот расчет не производит, и чтобы не затягивать рассмотрение дела, расчет нужно приложить сразу.

 В удовлетворении иска может быть отказано полностью или частично, если:

 1) отсутствует основание для взыскания неустойки – иск не обоснован по праву;

 2) неверный расчет суммы неустойки - иск не обоснован по размеру;

 3) имеются основания для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ – иск обоснован по праву и верно произведен расчет, но сумма неустойки чрезмерна по отношению к последствиям нарушения обязательств.

 Ответчик может указывать на любое из этих оснований либо на все сразу. Поэтому рассмотрим каждое из этих оснований отдельно. Кстати, если ответчик не явится в суд и не представит свою позицию, суд все равно обязан дать оценку первому и второму пунктам. А вот если ответчик в арбитражном процессе (участники – организации или ИП) не заявит о применении ст.333 ГК РФ, суд не вправе произвольно снизить сумму неустойки.

1) Отсутствуют основания для взыскания неустойки

 

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за его нарушение.

 Поэтому, взыскать неустойку можно только в том случае, если имеется нарушение, и ответчик несет ответственность за данное нарушение.

 В гражданском праве основанием ответственности является наличие всех четыре элементов правонарушения – противоправное поведение, причинно-следственная связь, вина, наличие убытков.

 Закон упрощает жизнь истцу – вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. Поэтому при подаче иска истцу достаточно сослаться на нарушенный пункт договора о сроке, дополнительные доказательства нарушения его прав не нужны – до тех пор, пока что-то не представит ответчик.

 Например, в иске будет отказано, если ответчик докажет, что нарушение срока окончания работ произошло по вине самого истца, который не представил материалы и оборудование для строительства или переделывал проект. Также ответчик мог правомерно приостановить производство работ из-за невыполнения истцом своих обязательств по оплате. Иными словами, в иске откажут, если самим истцом не исполнены обязательства, обуславливающие исполнение обязательств ответчиком.

 Стоит отметить, что популярное в договорах указание на то, что оплата производится только после получения счета, и счет ответчиком не получен – такие возражения суд не признает правомерными. Обязанность оплатить возникает с момента приемки товара или работ, независимо от получения счета на оплату.

 Если ответчик не доказал отсутствие оснований своей ответственности, иск о взыскании неустойки обоснован по праву.

2) Неверный расчет неустойки

 

Здесь все гораздо проще – главное правильно определить момент начала начисления неустойки. Момент начала просрочки определяется в соответствии с условиями договора. Например, если оплата должна быть произведена в течение 15 дней после получения товара, то начало просрочки не со дня передачи товара, а начиная с 16 дня после его получения. Это просто, но иногда расчет произведен неверно и это приводит к отложению судебного заседания для перерасчета.

 Если истец не допустил ошибок при подсчете – иск обоснован по размеру.

3) Имеются основания для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ

 О чем собственно говорит эта статья?

 Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Уменьшение неустойки осуществляется исключительно по усмотрению суда. Суд может снизить неустойку на 10%, в 10 раз или на 10 000 рублей. Универсальных правил на этот счет нет. Суды принимают во внимание следующие обстоятельства:

 

 

• значительная ставка неустойки. Обычная ставка в деловом обороте – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Если ставка в Вашем договоре превышает указанную цифру, суд может снизить;

 

• доказывание суммы убытков кредитора. В моей практике речь шла только о взыскании неустойки за просрочку оплаты. Убытки кредитора в этом случае – это цена денег, по которой он мог привлечь у третьих лиц сумму, которую не получил от должника. Это процентные ставки по краткосрочным кредитам. Должники представляли расчет суммы процентов, который всегда был значительно суммы начисленной неустойки и на этом основании суд снижал неустойку.

 

• соотношение с суммой задолженности. Например, если долг составлял 200 000 рублей, а неустойка на него начислена 900 000 рублей, суд вправе снизить сумму неустойки.

 

• сложившаяся практика по конкретной категории споров. Применение этого довода зависит от конкретного судьи.

 

 Каким бы не было убеждение судьи, существует правило – суд не вправе снизить неустойку ниже суммы, рассчитанной по двойной ставке рефинансирования.

 Важно знать, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

 Теперь, кратко ознакомившись с возможными подводными камнями такого простого иска как иск о взыскании неустойки, Вы знаете, чего стоит ожидать в суде.